Jeigu valstybiniu lygmeniu svarbiausias siekis yra sudaryti prielaidas geresnei gyvenimo kokybei, tuo atveju bet kokia nuodų propaganda yra nusikaltimas ir prieš žmogų, ir prieš valstybę.

Paskutinį kartą , kai buvo svarstomas reklamos atšaukimo įstatymas, Seimo narys Žilvinas Šilgalis viešai prisipažino, kad yra didelis spaudimas. Amžiaus sensacija būtų, jei alkoholio gamintojai neitų iš proto, stringant jiems nepalankaus įstatymo atšaukimo procesui. 

 Viešai paskelbta, kad vien "Švyturys" praėjusiais metais išsimokėjo 100 milijonų dividendų. Pelnai milžiniški. Paprasta daryti biznį, kai nuo parduodamo produkto vartotojas tampa priklausomas, bobėjantis, degraduojantis, bevalis, asocialus, parazituojantis ir t.t... O reklama klykia "pagaminta su sąžine", "Rankų darbo šedevras", " Geriausia ką turime"  ir kiti kliedesiai. Vien jau reklamos turinys prašosi teisėsaugos dėmesio. Negi Lietuvoje alkoholis yra "geriausia, ką turime "? Kiek žinau, už klaidinančią reklamą yra baudžiama. Gal būt... Tik tai negalioja degradaciją stimuliuojančių preparatų gamintojams...

Gamintojams gyvybiškai svarbu, kad nemažėtų vartotojų, o tam pasiekti strategiškai svarbu išlaikyti reklamą.

Todėl itin gerai apmokyti ir gerai apmokami šnapsadarių  atstovai, vos ne kasdien slampinėja po seimą ir ieško kvailų, bailių, parsidavėliškų seimo narių ir jiems MELUOJA apie alkoholio reklamos naudą ekonomikai, žiniasklaidai, sveikatai, socialinei pažangai ir t.t.

Pasaulinės kvailumo nominacijos vertas teiginys neva "reklama nedaro įtakos vartojimui ". Stebina, kad net dalis seimo narių kartoja šį šnapsadarių  paskleistą kvailą melą... Lieką tik klausimas , kodėl šie Seimo nariai guldo galvas už alkoholio gamintojus? - ar dėl kvailumo, ar dėl parsidavėliškumo?

Jau pradinių klasių vaikai supranta, jog niekada privatininkai nemėto dešimčių milijonų reklamai, jei tai negarantuoja grąžos su kaupu. O iš kur ta grąža? - iš naujai prasigeriančių Lietuvos žmonių, iš vis daugiau ir intensyviau girtuokliaujančio Lietuvos jaunimo. Alkoholio gamintojams nieko nereiškia numesti keliasdešimt milijonų vardan naujų vartotojų, kurie, kiek tai paragavę, vėliau nebegali sustoti iki pat gėdingo, parazituojančio savo gyvenimo galo. Alkoholikais negimstama - alkoholikais tampama. Tampama - kai nuosekliai, ištvermingai, atkakliai investuojama į asmeninę degradaciją.

Pasisakantieji už nuodų reklamą, kaip sugedusi plokštelė kartoja demagogų paskleistą melą, neva iš Lietuvos išsikraustys televizijos... Tegu kraustosi... bet jei jos norės vykdyti transliacijas Lietuvoje, joms VIS VIEN GALIOS LIETUVOS ĮSTATYMAI. 

 Daug kartų viešai nuskambėjo teiginys, neva uždraudus reklamą pajamos atiteks užsienio transliuotojams, pvz. "1 baltyskyj kanal"  . Deja jam taip pat galioja Lietuvos įstatymai. Kaip šiuo metu negalima reklama dieną - jos ir nėra "1 baltyskyj kanale " . Jei Lietuvoje būtų likviduota nuodų reklama - jos nebūtų ir "1 baltyskyj kanale". Tai viešai yra pareiškę ir šio kanalo atstovai. Jie juk nenori prarasti licencijas veikti Lietuvoje. Tai galioja ir visiems kitiems kanalams. Net ir tiems kurie "išsikraustys" iš Lietuvos uždraudus reklamą. 

Prieš keletą metų panašus karas vyko dėl rūkalų reklamos ir draudimo smardintis maitinimo įstaigose. Tuo metų panašiai buvo meluojama, neva rūkalų reklama kirs žiniasklaidai, televizijos išsikels iš Lietuvos, o draudimas smardintis restoranuose sužlugdys maitinimo įstaigų verslą. Tiek dėl rūkalų, tiek dėl alkoholio reklamos likvidavimo verksnių chorui vadovauja gamintojai. Išsamiau apie tai: http://www.zurnalistika-kitaip.lt/zurnalistikos-link/ziniasklaida-ir-alkoholio-pramone-sukure-planeli-kuri-dabar-paslapciom-bando-igyvendinti

Džiaugiuosi, kad vis aktyvesnės darosi visuomeninės organizacijos. Galiu nuraminti seimo narę Loretą Graužinienę: jei budelių galerijos plakate pasitaikė kokia nors spausdinimo klaida - ji tikrai bus ištaisyta, o Lietuvos žmonių galvažudžių sąrašas nuolat bus papildomas ir koreguojamas pagal tai, kaip balsuos įdėmiai stebimieji Seimo nariai: ar parklupę prieš alkoholio gamintojus, ar oriai gindami viešąjį interesą.

Būtų didelė gėda prieš visą pasaulį, jei Seimo nariai atšauktų alkoholio reklamos panaikinimo įstatymą. Mus stebi tarptautinės organizacijos: http://nordan.org/news-events/news-archive/eurocare-supports-the-intended-implementation-to-ban-alcohol-advertisement-in-lithuania

PSO ekspertai vienareikšmiškai pasisako už reklamos panaikinimą, nes, anot ekspertų, "reklama stimuliuoja vartoti daugiau ir intensyviau". Medikai, kriminalistai, ekonomistai taip pat fiksuoja degradavimo tendencijas tais atvejais, kai suklesti alkoholio verslas. O verslo klestėjimo variklis juk ir yra reklama. Tad yra dėl ko stengtis alkoholio gamintojams... Apsimoka.

O ar seimo nariams apsimoka prisidėti didinant alkoholio vartojimo apimtis? Apsimoka, jei už tai yra pažadėtas šokiruojančiai įspūdingas atlygis...

Ir gėda ir gaila, kad šiuo atlygiu susigundė net konservatoriai, ėmęsi iniciatyvos prastumti parazitinį alkoholio gamintojų planelį.. Konservatoriai, kurie rinkiminėje programoje KONKREČIAI BUVO ĮSIPAREIGOJE PAŠALINTI ALKOHOLIO REKLAMĄ!!! Jei taip jau atsitiktų, kad nubalsuojama už nuodų reklamos pratęsimą, tai konservatoriams tektų keisti pavadinimą į "MELAGIŲ PARTIJA". 

Ir pabaigai. Prezidentė metiniame pranešime labai aiškiai paskelbė, jog netoleruos korupcinių, už kurių kyšo alko pramonės ausys, įstatymų... Tai scenarijus nesunkiai numatomas. Jei seimo narių dauguma guldys galvas už alkoholio pramonę, - viešąjį interesą, vetuodama korupcinį įstatymą, gins Lietuvos Respublikos Prezidentė.

Iš anksto ačiū už reklamos neatšaukimą balsuosiantiems seimo nariams.

O ketinančius balsuoti pagal alkoholio gamintojų užsakymą, kviečiu pagalvoti ar verta save įamžinti tautos budelių - galvažudžių galerijoje.

Artėja rinkimai. Ir, mano žiniomis, visuomenininkai įdėmiai stebi savo atstovų elgesį. Ir apie jų darbus nusiteikę aiškiai ir viešai skelbti stambiu mastu.