Ši byla susijusi su bendrovės „Investicijų kvadrantas“ siekiu Klaipėdoje nugriauti buvusį kino teatrą „Vaiva“ ir naujai formuojamame sklype pastatyti šešis pastatus iš stiklo ir betono. Pagal projektą aukščiausias pastatas siektų 30 metrų ir būtų maždaug triskart aukštesnis nei liūdnai pagarsėjęs Laisvės alėjos „stiklainis“.
 

Nesutikęs derinti verslininkų pateiktą detalųjį žemės sklypo planą tuometinis KPD Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjas N.Puteikis atsidūrė teisme, nes Klaipėdos prokuratūra iškėlė jam bylą. Prokurorai verslininkų prašymu N.Puteikio veiksmus trakatavo kaip atsisakymą vykdyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį, tačiau joje paveldosaugininkai minėtą detalųjį planą buvo įpareigoti suderinti ne bet kaip, o tik pagal KPD išduotas sąlygas. 

Nagliui Puteikiui tapus Seimo nariu ir palikus darbą KPD Klaipėdos teritoriniame padalinyje uostamiesčio paveldosaugininkams trečią kartą pateiktas derinti detalusis žemės sklypo planas vėl buvo atmestas. Kultūros paveldo specialistų teigimu,  jis nepataisytas pagal KPD išduotas sąlygas, todėl jo sprendiniai neatitinka Teritorijų planavimo ir Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo reikalavimų.
 

Detaliojo plano rengėjai savavališkai pakeitė sklypo tvarkymo ir naudojimo reikalavimus, užstatymo aukštingumo ir intensyvumo rodiklius.Taip pat šis detalusis planas prieštarauja
 ir Klaipėdos miesto bendrajam planui, pagal kurį planuojamas sklypas yra mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos teritorijoje, o pagal detalųjį planą sklypas priskiriamas daugiaaukščių ir
 aukštybinių pastatų statybos teritorijai.