Ma­tyt, for­tū­na nuo šios gar­baus am­žiaus „pre­ky­bi­nin­kės su sta­žu“ nu­si­su­ko – pa­rei­gū­nams be­ra­šant pro­to­ko­lą, at­vy­ko ci­ga­re­čių pir­kė­jas. Tad te­ko pa­dė­ti do­ku­men­tus į ša­lį ir at­lik­ti na­mų ūkio ap­žiū­rą. Ir tu­ri­ma in­for­ma­ci­ja, ir pro­fe­si­nė kri­mi­na­lis­tų nuo­jau­ta pa­ska­ti­no ne­pa­si­ten­kin­ti vien gy­ve­na­mo­jo būs­to ap­žiū­ra. Ir kur tik ci­ga­re­čių ne­bu­vo pri­slėp­ta: po grin­di­mis, po mėš­lo krū­va, šuns bū­do­je įtai­sy­to­je slėp­tu­vė­je. Da­lis ras­tų ci­ga­re­čių jau bu­vo ne­be­tin­ka­mos var­to­ti nor­ma­liam rū­ko­riui, nes per­mir­ku­sios sru­to­se. Iš vi­so šį kar­tą bu­vo ras­ti 683 pa­ke­liai.

Par­da­vė­ja la­bai at­kak­li. Už ana­lo­giš­kus tei­sių pa­žei­di­mus baus­ta jau ne vie­ną kar­tą, ta­čiau sa­vo ne­le­ga­laus vers­lo ne­me­ta. Mo­te­ris pa­rei­gū­nams pri­sie­ki­nė­jo, kad pre­ky­ba ne­beuž­siims. Tik ar šis kar­tas jau bus pa­sku­ti­nis? Jai su­ra­šy­tas ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų pro­to­ko­las pa­gal LR ATPK 163 d. 2 p.: ,,Ak­ci­zais ap­mo­kes­ti­na­mų pre­kių lai­ky­mas, ga­be­ni­mas, nau­do­ji­mas ar rea­li­za­vi­mas pa­žei­džiant nu­sta­ty­tą tvar­ką.“