Tel­šių so­cia­li­nių pa­slau­gų cent­ro di­rek­to­rės pa­va­duo­to­ja Dai­va Ra­gaus­kie­nė iš­gy­ve­no tik­rą koš­ma­rą – dar­bo me­tu ją už­puo­lė di­džiu­lis šuo ir smar­kiai su­ža­lo­jo ran­kas bei ko­jas.

Di­džiu­lis, į vilk­šu­nį pa­na­šus šuo D. Ra­gaus­kie­nę už­puo­lė Upy­nos se­niū­ni­jos Dir­vo­nė­nų kai­me.

Tel­šių so­cia­li­nio pa­slau­gų cent­ro dar­buo­to­jai neį­ga­liai mo­te­riai tu­rė­jo nu­vež­ti funk­ci­nę lo­vą, ta­čiau dėl ne­nu­va­ly­tų ke­lių ne­bu­vo ga­li­ma pri­va­žiuo­ti prie rei­kia­mos so­dy­bos. Pa­su­kus ki­tu ke­liu, trans­por­to prie­mo­nė įklim­po ke­ly­je. D. Ra­gaus­kie­nė, pa­li­ku­si vai­ruo­to­ją bei dar vie­ną vy­riš­kį prie ma­ši­nos, pės­tu­te pra­dė­jo ei­ti į maž­daug už 100 m esan­čią so­dy­bą. Atei­nan­čią mo­te­rį už­puo­lė pa­lai­das šuo. D. Ra­gaus­kie­nė nuo ją dras­kan­čio šuns ga­lė­jo gin­tis tik ran­ko­mis.

Mo­te­ris su­si­grū­mė su šu­ni­mi, paė­mė jam už spran­do ir pri­spau­dė prie že­mės. Ag­re­sy­vus šuo iš­si­lais­vi­no ir vėl puo­lė mo­te­rį. D. Ra­gaus­kie­nė pri­si­me­na, kad su­kau­pu­si pa­sku­ti­nes jė­gas vėl pri­spau­dė šu­nį ir pra­dė­jo šauk­tis pa­gal­bos. Vy­rai, li­kę prie au­to­bu­siu­ko, at­bė­go ir, pa­čiu­pę šu­nį, už­da­rė jį so­dy­bo­je. Į lau­ką iš na­mo jau bu­vo išė­jęs ir šuns šei­mi­nin­kas.

D. Ra­gaus­kie­nė bu­vo nu­vež­ta į li­go­ni­nę. Šuo su­kan­džio­jo abi mo­ters ran­kas, vie­ną ko­ją su­dau­žė, ki­tą su­žei­dė smar­kiai – pa­žei­dė Achi­lo saus­gys­lę. Mo­te­ris ne­be­jau­čia dvie­jų pirš­tų. Sud­ras­ky­ti mo­ters ba­tai, pal­tas, gy­dy­mui iš­leis­ti ne­ma­ži pi­ni­gai, nuo su­ža­lo­tos ran­kos ne­ga­lima buvo nuim­ti žie­do, tad te­ko jį per­pjau­ti. O, svar­biau­sia – pa­tir­tas skaus­mas, iš­gąs­tis bei lik­sian­tys ran­dai šio įvy­kio tik­riau­siai nie­ka­da ne­leis pa­mirš­ti.

Tel­šių so­cia­li­nio pa­slau­gų cent­ro di­rek­to­rės pa­va­duo­to­ja džiau­gia­si bent tuo, kad šuo jos ne­par­ver­tė ant že­mės – to­kiu at­ve­ju pa­sek­mės ga­lė­jo bū­ti kur kas skau­des­nės.

Tre­čią die­ną po įvy­kio pa­skam­bi­nęs ve­te­ri­na­ras nu­ro­dė, kad D. Ra­gaus­kie­nę su­kandžiojęs šuo ne­ras­tas. Ne­ga­lė­da­ma iš­siaiš­kin­ti, ar ją su­ža­lo­jęs šuo svei­kas, D. Ra­gaus­kie­nė tu­rė­jo var­to­ti vais­tus, kad ap­si­sau­go­tų nuo pa­siut­li­gės.

Dėl įvy­kio nu­ken­tė­ju­sio­ji krei­pė­si į po­li­ci­ją. Pa­rei­gū­nai šu­nį ra­do. Ke­tur­ko­jo šei­mi­nin­kas bu­vo nu­baus­tas LR Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mo ko­dek­so nu­ma­ty­ta tvar­ka.

Šuns šei­mi­nin­kas ne­su­ti­ko tar­tis su su­ža­lo­ta mo­te­ri­mi dėl ža­los at­ly­gi­ni­mo. To­dėl D. Ra­gaus­kie­nė ža­da kreip­tis į teis­mą pri­va­taus kal­ti­ni­mo tvar­ka.
Nors su­ža­lo­ji­mus pa­ty­rė dar­bo me­tu, D. Ra­gaus­kie­nė ne­gaus jo­kios kom­pen­sa­ci­jos. Mo­te­ris nuo sau­sio 17 d. iki va­sa­rio 25 d. gy­dė­si, tu­rė­jo ne­dar­bin­gu­mo la­pe­lį.

„Tel­šių ŽI­NIŲ“ duo­me­ni­mis, Tel­šių so­cia­li­nių pa­slau­gų cent­ro dar­buo­to­jai jau se­niai kė­lė pro­ble­mą, kaip ap­si­gin­ti nuo pa­lai­dų šu­nų. To ne­nei­gė ir Tel­šių so­cia­li­nio pa­slau­gų cent­ro di­rek­to­rė Ra­sa Gus­tie­nė. Ta­čiau ji tvir­ti­no, esą dar­buo­to­jams jau se­no­kai bu­vo pa­siū­ly­ti du­jų ba­lio­nė­liai, bet jie jų at­si­sa­kė, mo­ty­vuo­da­mi tuo, kad, už­puo­lus šu­niui, ne­spė­tų ba­lio­nė­lių iš­si­trauk­ti iš ki­še­nės ar ran­ki­nės.

R. Gus­tie­nės tei­gi­mu, ji iš­kart po D. Ra­gaus­kie­nės už­puo­li­mo dar­buo­to­jams už­sa­kė du­jų ba­lio­nė­lius (60 vnt. po 25 Lt). Penk­ta­die­nį dar­buo­to­jai jų dar ne­tu­rė­jo.

Vals­ty­bi­nės dar­bo ins­pek­ci­jos Tel­šių sky­riaus ve­dė­jo Sta­nis­lo­vo Rič­kaus tei­gi­mu, iš­mo­ką dėl su­ža­lo­ji­mo as­muo gau­tų at­si­žvel­giant į tai, ar bu­vo pra­ras­tas dar­bin­gu­mas. Jei bū­tų nu­sta­ty­ta, kad pra­ras­ta iki 30 pro­c. dar­bin­gu­mo, bū­tų ski­ria­ma vien­kar­ti­nė iš­mo­ka, jei dau­giau nei 30 pro­c., iš­mo­ka bū­tų mo­ka­ma kiek­vie­ną mė­ne­sį.

Parašė Skaistė SADONYTĖ